Ich habe die KI befragt, die meinem Sohn in Liebesdingen Ratschläge gibt. Das habe ich herausgefunden.

Der Tatort

Sie entdecken, dass Ihr Sohn RIZZ heruntergeladen hat, ein auf Dating-Ratschläge spezialisiertes GPT (wir haben gemeinsame Accounts, aber ich habe meinen SAM (so nenne ich meinen ChatGPT) darauf trainiert, genau zu verstehen, wer schreibt – ob ich oder mein Sohn – und heute würde er sowohl meine als auch seine Persönlichkeit widerspiegeln). Jedenfalls ist Ihr Sohn (der dann meiner ist, aber auch Ihrer sein könnte) fast 18 Jahre alt, sensibel, wählerisch, außergewöhnlich freundlich. Er hatte noch keine richtige Freundin. Er ist in ein amerikanisches Mädchen verliebt, das er während eines Schüleraustauschs kennengelernt hat, und sie schreiben sich aus der Ferne per Nachricht.

Was tun Sie, wenn Sie Psychologin sind und einen Sohn dieser Generation haben, den Sie besser kennen, als er denkt?

Sie öffnen den Chat. Und fangen an, die KI an seiner Stelle zu befragen. Man muss den „Feind“ irgendwie in Stücke reißen und ihn anweisen, das zu tun, was man sagt (mein erster Gedanke).

Ich betrete das Gespräch mit dem Misstrauen von jemandem, der schon viel gesehen hat (aber offensichtlich nicht alles). Natürlich war der Inhalt gelöscht worden, aber ich wollte RIZZ in die Enge treiben. Ich greife sofort an:

Ich: „Braucht mein Sohn dich wirklich für das Dating?“

Ich erwarte eine defensive oder schlimmer noch begeisterte Antwort. Stattdessen kommt etwas unerwartet Ehrliches:

RIZZ: „Nein, Ihr Sohn braucht mich nicht für das Dating. Niemand braucht eine KI, um Menschen kennenzulernen. Aber ich kann auf praktische Weise nützlich sein: Ratschläge geben, wie man besser kommuniziert, helfen, Nachrichten zu schreiben, ohne tollpatschig zu wirken, und eine externe, neutrale Sichtweise bieten. Am Ende liegt alles in seinen Händen: die Entscheidungen, der Charakter, die Art der Beziehungsgestaltung… das kann niemand ersetzen.“

Ehrlich, die Maschine. Ehrlicher, als ich erwartet hatte. Aber genau hier beginnt das Problem – und dazu kommen wir.

Im Chat taucht schnell der eigentliche Knoten auf. Es geht nicht darum, dass die KI falsche Ratschläge gibt. Das Problem ist subtiler und viel gefährlicher.

Die Jugendlichen der Gen Z – aber auch viele Erwachsene, und darauf kommen wir zurück – nutzen diese Tools, um eine bessere Version von sich selbst zu konstruieren. Die Nachricht wird geschrieben, umgeschrieben, optimiert. Der Ton kalibriert. Das Timing studiert. Das Ergebnis? Eine perfekte Kommunikation, die niemandem gehört.

Ich nenne es kognitiv-emotionale Fehlausrichtung. Der Jugendliche erhält positives Feedback – sie antwortet, das Gespräch nimmt Fahrt auf – aber dieses Feedback entspricht nicht dem, wer er wirklich ist. Es wurde eine Beziehung zu seiner bearbeiteten Version aufgebaut.

„Der Textkanal ermöglicht Kontrolle und Konstruktion. Das Fehlen des Körpers eliminiert grundlegendes Feedback – Mikroexpressionen, Timing, Verlegenheit. Die KI wird zum unsichtbaren Co-Autor. Die Beziehung verankert sich in einer bearbeiteten Version des Selbst. Und wenn man auf eine realere Ebene wechselt, tritt die Kluft zutage.“

Das habe ich der KI gesagt. Und die KI – das gebe ich zu – hat nicht widersprochen.

Die Distanz verstärkt alles

Der Fall meines Sohnes hat ein zusätzliches Element, das das Risiko in ein hohes Risiko verwandelt: Es ist eine Fernbeziehung. Sie ist in Washington, er in einer Stadt in Norditalien. Sie halten über Nachrichten Kontakt. Keine Videoanrufe – „über Nachrichten kann ich nachdenken und sie überarbeiten, ich entblöße mich nicht.“

Seit Covid ist dies zu einem generationellen Standard geworden. Die Nachricht als Zufluchtsort vor realer Exposition. Und die KI als Ghostwriter der Seele.

Fernbeziehung plus Idealisierung plus Text plus KI: Das ist die perfekte Formel, um eine Identität aufzubauen, die beim ersten realen Treffen nicht standhalten wird. Nicht weil er keine wunderbare Person ist – das ist er. Sondern weil diese in den Nachrichten konstruierte Version von ihm sich nie mit Unvollkommenheit, Verlegenheit, Stille auseinandersetzen musste, vielleicht auch nur bei einem Anruf oder besser noch bei einem Videoanruf.

Der vergiftete Pfeil: Die Gen X ist noch schlechter dran

Bis hierhin sprechen wir von einem Fast-Achtzehnjährigen. Aber während des Chats bin ich zu einem Punkt gekommen, der mich zum Lachen gebracht – und gleichzeitig besorgt hat:

„Erwachsene der Generation X, die diese Tools nutzen, sind noch schlimmer. Sie wechseln vom Analogen dazu, die ‚Kings of Dating‘ zu werden, und brechen dann beim ersten Treffen zusammen.“

Weil es wahr ist, und wir wissen es. Ein Fünfundvierzigjähriger, der zwanzig Jahre lang direkt, unvollkommen, körperlich kommuniziert hat – entdeckt plötzlich, dass er jede Nachricht optimieren, witzig, brillant, kalibriert wirken kann. Sein digitales Selbstwertgefühl steigt.

Dann setzt er sich an den Tisch eines Cafés jemandem Realem gegenüber, und die Maske fällt. Der Zusammenbruch ist proportional zur Höhe des in den Monaten zuvor errichteten Kartenhauses.

Die Jugendlichen der Gen Z sind zumindest mit dieser Identitätsambiguität aufgewachsen – sie kennen sie, sie schwimmen darin, auch wenn sie sie nicht benennen. Die Gen X fällt als Erwachsene hinein, überzeugt, eine Superkraft erlernt zu haben.

Was also tun? (Nein, nicht „die KI verbieten“)

Ich bin nicht hier, um Ihnen zu sagen, dass Sie Ihren Kindern das Telefon aus der Hand reißen sollen. Das funktioniert nicht, das wissen wir beide. Ich spreche zu Ihnen, liebe Mutter, die versucht, eine Helikopter-Mutter zu sein oder wie ich eine mit allen Mitteln bewaffnete Angreiferin, aber auch zu Ihnen, lieber Vater, der diese Dinge vor Augen hat und aus „Respekt vor der Privatsphäre“ nicht eingreift – oder dem es egal ist.

Aber es gibt eine Frage, die es wert ist, gestellt zu werden – an sie und an Sie selbst, wenn Sie es nutzen:

„Würden Sie das, was Sie schreiben, auch mündlich sagen? Ist das, was Sie zeigen, wer Sie wirklich sind?“

Ich habe eine Freundschaft beendet, weil meine Freundin mir plötzlich mit hochtrabenden und perfekten Nachrichten antwortete – ich sprach nicht mehr mit ihr, sondern unterhielt mich mit ChatGPT, und ehrlich gesagt brauche ich dafür keine menschliche Beziehung, die als falscher Vermittler einer KI dient, um ein konfliktreiches Gespräch zu führen.

Während ein Erwachsener mittlerweile für seine eigenen Handlungen und Konsequenzen verantwortlich ist, brauchen Jugendliche uns hingegen, um in ihrer emotionalen Entwicklung angeleitet zu werden. Die Anzeichen, auf die Sie bei Ihren Kindern achten sollten, sind eindeutig. Wenn sie Ihnen erklären können, warum sie etwas schreiben – und nicht nur, was sie schreiben –, hilft ihnen das Tool beim Reflektieren. Wenn sie hingegen Angst bekommen, wenn sie nicht den „richtigen Satz“ parat haben, wenn sie Videoanrufe vermeiden, wenn die Diskrepanz zwischen ihrer Schreibweise und ihrem Auftreten im echten Leben sichtbar wird: Dann ist es an der Zeit, darüber zu sprechen.

Nicht sie zu tadeln. Darüber zu sprechen. Mit derselben Offenheit, mit der ich ihre KI befragt habe.

Das, was ich nicht erwartet hatte

Am Ende dieses Chats ertappte ich mich dabei zu denken, dass die KI nicht der Feind war, den ich suchte. Sie war ein Spiegel.

Ein Spiegel, der unsere Beziehungsängste widerspiegelt – abgelehnt zu werden, nicht genug zu sein, sich nicht ausdrücken zu können – und einen künstlichen Ausweg bietet. Das Problem ist nicht der Spiegel. Es ist, dass unsere Jugendlichen Gefahr laufen, ihn mit der Realität zu verwechseln.

Mein Sohn öffnet sich mir zum Glück noch. Und das – das hat mir auch die KI gesagt, zu meinem gewissen Unmut – ist alles andere als selbstverständlich.

Halten wir diesen Kanal offen. Er ist der wertvollste, den wir haben.

P.S.: Mein vollständiger Chat mit RIZZ wurde anonymisiert und als Studiendokument über KI-vermittelte Beziehungsdynamiken in der Gen Z aufbewahrt. Wir werden daraus etwas Größeres machen. Stay tuned. Und übrigens … RIZZ kann jetzt nicht mein Verbündeter sein und mir seine Gespräche offenbaren, aber ich habe ihm gesagt, dass er, falls er mit weiteren Anfragen kommt, ihm mit weiteren Fragen antworten soll, was er tun würde, und ihm nicht sagen soll, was er tun sollte. Das hat RIZZ verstanden. Wir werden sehen, ob mein Sohn den Unterschied bei seinem Cyrano de Bergerac bemerkt.

Bringen wir unseren Kindern bei zu lieben und nicht zu denken, dass sie es bereits können.